전단파일럿 하중재분배 의지 라이너: 소켓 전단을 스스로 감지해 민감부의 정상압력과 접선강성을 함께 낮추는 무전원 언로더

Shear-Pilot Load-Redistributing Prosthetic Liner: A Power-Free Unloader that Senses Socket Shear and Lowers Both Normal Pressure and Tangential Stiffness at the Sensitive Region

초록

하지 의지 소켓에서 보행 중 발생하는 계면 전단(수 kPa~수십 kPa)은 잔존지 피부 손상과 의지 사용성 저하의 중요한 기계적 위험요인이다. 그러나 계면을 단순히 연질화하면 피스토닝과 지지 불안정이 커지고, 유체를 더하면(두 증례에서) 압력과 전단이 함께 증가할 수 있다. 본고는 일곱 분야 — 소켓 계면 역학, 라이너 트라이볼로지, 접촉 유한요소, 국소 순응 소켓, 피부 전단손상, 방향성 순응·접선강성 저감 구조, 무전원 연질 유체회로 — 를 결합해 이 상충을 해소한다. 핵심 착상은 검출이 전력을 쓰지 않는다는 점이다: 입각기 계면 전단변위 자체가 그 방향의 유압 파일럿을 기계적으로 열어, 민감부(뼈돌출부) 셀의 유체 0.8–1.15 mL를 환자별 압력허용부의 원격 저장소로 방출한다. 이때 민감부는 정상압력이 낮아질 뿐 아니라 명시적 접선순응 구조(좌굴막·전단슬립 유체박막·직교이방 플렉셔)에 의해 접선강성도 함께 낮아져 전단이 감소한다. 본고는 이 소자를 전단파일럿 하중재분배 라이너로 명명한다. 문헌은 정상압력 감소가 전단 감소를 보증하지 않음을 반복 확인하므로(고마찰·고착 조건), 본 예측의 핵심은 정상압력이 아니라 접선강성·전단의 동시 저감이다. 주 예측: 이 무전원 언로더의 벤치 실증이 2031년 6월까지 단일 연구그룹에 의해, 55–60 kPa 정상압력·±2 mm 계면전단변위에서 전단파일럿 대향 셀이 ≤0.10초에 0.8–1.15 mL를 압력허용 수용부로 보내 민감부 정상압력을 ≥15 kPa 낮추고 동시에 유효 접선강성을 ≥25% 낮춰 전단피크 또는 면적당 전단에너지를 ≥20% 감소시키되, 수용부 압력증가 ≤7 kPa·피스토닝 증가 ≤2 mm·toe-off 후 다음 heel-strike 전 ≥95% 복귀를 만족하는 형태로 달성된다(신뢰도 50%). 대표 반증: 배출 후 접선강성이 ≥25% 또는 실제 전단(에너지)이 ≥20% 감소하지 못하면 기각된다.

주제어: 의지 소켓, 계면 전단, 하중재분배, 접선강성 저감, 무전원 유체회로, 전단파일럿 밸브, 피부손상, 압력허용부

Abstract

Interface shear during gait (several to tens of kPa) in lower-limb prosthetic sockets is a significant mechanical risk factor for residual-limb skin damage and reduced prosthesis usability. Yet simply softening the interface increases pistoning and support instability, and adding fluid can raise both pressure and shear (in two case studies). This work joins seven fields — socket interface mechanics, liner tribology, contact finite-element analysis, compliant sockets, skin shear injury, directional-compliance / tangential-stiffness-reducing structures, and power-free soft fluidics — to resolve this conflict. The key premise is that sensing consumes no power: the stance-phase interface shear displacement itself mechanically opens a hydraulic pilot in that direction, expelling 0.8–1.15 mL from a sensitive-region (bony-prominence) cell to a remote reservoir at a patient-specific pressure-tolerant site. The sensitive region then not only sees lower normal pressure but, through an explicit tangential-compliance structure (buckling membrane, shear-slip fluid film, or orthotropic flexure), also a lower tangential stiffness, so shear falls. We name this the Shear-Pilot Load-Redistributing Liner. Because the literature repeatedly shows that lowering normal pressure does not guarantee lower shear (under high-friction, stuck conditions), the core of this prediction is the simultaneous reduction of tangential stiffness and shear, not pressure alone. Primary prediction: by June 2031, a single group will demonstrate at the bench that, at 55–60 kPa normal pressure and ±2 mm interface shear displacement, shear-pilot opposed cells send 0.8–1.15 mL to a pressure-tolerant receiver within 0.10 s, lowering sensitive-region normal pressure by ≥15 kPa and simultaneously lowering effective tangential stiffness by ≥25% to reduce shear peak or per-area shear energy by ≥20%, while keeping receiver pressure rise ≤7 kPa, pistoning increase ≤2 mm, and ≥95% return before the next heel-strike (confidence 50%). Representative falsifier: rejected if post-discharge tangential stiffness fails to drop ≥25% or actual shear (energy) fails to drop ≥20%.

Keywords: prosthetic socket, interface shear, load redistribution, tangential stiffness reduction, power-free fluidics, shear-pilot valve, skin damage, pressure-tolerant area

1. 서론: 왜 이 기술은 아직 존재하지 않는가

하지 의지 소켓의 계면 전단은 잔존지 피부 손상과 사용성 저하의 중요한 기계적 위험요인이다[22][26][27]. 이를 줄이는 기존 길 — 계면 연질화, 유체 부피 조절, 능동 압력제어 — 은 각각 피스토닝 증가, 압력·전단 동반 상승, 전력·센서 의존이라는 약점을 갖는다. 본 장은 "전단이 위험한 순간과 부위를 무전원으로 감지해, 그 부위의 정상압력과 접선강성을 동시에 낮추는" 소자의 부재가 부품의 미성숙이 아니라, 전단 파일럿·하중 재분배·접선강성 저감을 전력 없이 한 회로로 잇는 결합이 없다는 구조적 문제임을 밝힌다.

1.1 문제 정의

요구되는 기능은 다음과 같다. 입력: 보행 입각기 특정 부위(뼈돌출부)의 계면 전단이 위험 수준에 도달. 출력: 그 부위의 정상압력과 접선강성을 함께 낮춰 전단·전단에너지를 감소, 동시에 옮긴 하중을 압력허용부로 재분배. 제약: 소비전력 0(외부 센서·구동 전력 불허), 지지 안정성 유지(피스토닝 증가 억제), 보행주기 내 자동 복귀. 본고가 검증하는 핵심 능력은 전단을 파일럿으로 삼아 민감부의 정상압력·접선강성을 동시에 낮추는 무전원 하중 재분배다. 정상압력 감소만으로는 전단이 감소하지 않는다는 문헌(2장)을 정면으로 반영하여, 주 예측의 성패는 접선강성·전단의 동시 저감에 둔다.

1.2 기존 기술의 한계 지도

표 1. 기존 기술의 한계 지도.

표 1의 구조적 한계 — 전단 위험 순간·부위를 무전원으로 감지해 정상압력·접선강성을 함께 낮추는 결합의 부재 — 는 물리 법칙상의 상한이 아니다. 각 분야가 필요한 조각을 독립적으로 입증해 왔다(2장).

1.3 본고의 주장과 구성

기존 한계인 "전단 감지 → 하중 재분배 → 접선강성 저감"의 단절은, 무전원 연질 유체회로(분야 F·H)가 전단 파일럿·시정수 복귀를, 접촉 역학(분야 C)이 압력↓≠전단↓의 조건을, 순응 소켓(분야 D)이 국소 압력 저감을, 방향성 순응 구조(분야 G)가 접선강성 저감을, 소켓 역학(분야 A)이 압력허용부·보행 위상을 담당하여 해소된다(2장). 그 결합체가 본 라이너이며(3장), 그 핵심인 전단파일럿 동시 언로딩은 관문 G1~G5를 거쳐 실증된다(4~5장). 본고의 주 예측은 접선강성·전단 동시 저감의 벤치 실증이고, 임상 피부손상 저감·장기 내구는 후속 예측으로 둔다.

2. 문헌 종합

2.1 수집물 개요

근거는 여덟 범주(A–H)에 걸친 실존 동료심사 문헌 42편이다(1992–2024년, 영문 중심). 분포는 A(소켓 계면 압력·전단) 8편[1]–[8], B(라이너 마찰·전단 물성) 4편[9]–[12], C(압력–전단 결합·접촉 FE) 4편[13]–[16], D(국소 압력 저감·순응 소켓) 5편[17]–[21], E(피부 전단손상·사용성·허용부) 6편[22]–[27], F(유체회로 라이너) 4편[28]–[31], G(접선강성 저감 구조) 5편[32]–[36], H(무전원 유체회로·시정수) 6편[37]–[42]이다. 영문 색인·DOI 대조에 의존하였으므로 비색인 문헌의 누락 가능성을 자진 신고한다. 핵심 수치 — 계면 압력·전단, 마찰계수·전단계수, 국소 압력 저감률 — 는 특정 대상·부위·세션의 값이며 보편 상수가 아니고 개인·세션 변동이 큼[7]을 명기한다.

2.2 분야별 최신 성과

2.2.1 소켓 계면 압력·전단

표 2. 소켓 계면 압력·전단.

계면 전단은 정상압력과 크기·위치·보행 위상이 일치하지 않으며[1][6], 정상압력 센서만으로 전단을 대리하기 어렵다[6]. 피크 전단은 입각기 두 시점(25–40%, 65–85%)에 발생하므로[1], 첫 전단피크(입각 시간을 약 0.6초로 가정하면 ~0.15–0.24초)를 겨냥한 빠른 작동이 요구된다. 개인·세션 변동이 커[7] 개인별 반복 기준선이 필요하다.

2.2.2 라이너 마찰·전단 물성과 압력–전단 결합

표 3. 라이너 물성·압력–전단 결합.

결정적 관찰: 정상압력을 낮추는 것이 전단을 낮추는 것을 보증하지 않는다. 고마찰(실리콘 μ 1.2–>3.0[9])·고착 조건에서는 계면이 계속 붙어 전단이 그대로 전달되고[13][14], 연질화가 최대응력을 반드시 낮추지도 않는다[15]. 따라서 σ_n↓⇒τ↓는 일반 명제가 아니며, 본 소자는 정상압력 저감과 별도로 접선강성을 낮추는 구조를 명시해야 한다(3장).

2.2.3 국소 압력 저감·순응 소켓

표 4. 국소 압력 저감.

국소 순응·완화로 뼈돌출부 피크 정상압력을 낮춘 실측(겔 라이너 26±21%[17])·증례(직교 순응 소켓 최대 45%[18], SFF 가변순응 약 50%[20])와 FE(약 61%[19], 연구유형=유한요소)가 있으므로, 목표 정상압력 저감(≥15 kPa, 예 57→42 kPa)은 크기상 실현 가능 범위다. 단 라이너 변경이 자동으로 압력을 낮추지는 않으며[21], 이 저감이 전단 저감으로 이어지는지는 별도 검증 대상이다(2.2.2).

2.2.4 피부 전단손상·사용성·압력허용부

표 5. 피부 전단손상·허용부.

전단변형률은 의지 사용성과 음상관하므로[22] 전단 저감의 임상 의의가 있다. 부위별 하중내성이 크게 달라(슬개건 1.00 vs 원위 비골 0.45 MPa[23]) 하중을 압력허용부로 재분배할 여지가 있다. 다만 단일 전단·압력 역치는 존재하지 않으며[26][27], 피부손상은 압력·전단·내부변형률·시간적분의 복합이므로 본고는 벤치 지표(전단피크·전단에너지·모사 전단변형률)를 사용하고 임상 손상 저감은 후속 예측으로 둔다.

2.2.5 무전원 유체회로·접선강성 저감 구조

표 6. 유체회로·접선강성 구조.

유체를 추가하면 압력·전단이 함께 오를 수 있으므로(두 증례[28]), 본 소자는 유체를 추가하지 않고 민감부에서 압력허용부로 재분배(방출)해야 한다. 무전원 체크밸브[39][40]와 저항 시정수 회로[37][38][41]가 압력·위상 정류를 제공하나(전단 전용 파일럿은 미실증 신규 구성), 지속 압력원이 필요한 공압 보행회로[42]와 달리 본 소자의 구동원은 전단 기계에너지다. 접선강성 저감은 직교 플렉셔(구속/허용 강성비 3.54배[33])가 직접 역학 근거를, 음강성 좌굴빔·leaf-flexure 저강성 구조[34]와 헬멧 회전저감의 저마찰 슬립층[35]·저점도 유체 블래더[36]가 방향성 순응·슬립의 간접 유추 근거를 제공한다. 단 하지 소켓에서 "정상강성 유지+접선강성 ≥25% 저감"을 보행 중 실측한 직접 근거는 아직 없다(관문 G3).

3. 명명·신규성·작동 원리·시스템 구성

3.1 명칭 부여와 신규성 진술

명칭. 국문 "전단파일럿 하중재분배 라이너", 영문 "Shear-Pilot Load-Redistributing Liner". 명칭은 작동 원리(전단 파일럿으로 하중을 재분배)를 기술한다.

신규성 진술. 본 명세의 핵심 구성 — "① 상반된 접선방향을 구별하는 전단파일럿 대향 쐐기셀 → ② 민감부(donor) 셀의 유체 방출에 의한 국소 정상압력 저감 → ③ 압력허용부에 배치된 원격 수용부(receiver) 저장소 → ④ 독립 접선순응부와 보행위상 수동복귀 회로"의 통합 — 의 기술은 2026-07-23 기준 기재한 문헌·특허 색인에서 종단간 동일 구성을 확인하지 못했다(절대적 비존재 주장이 아니다; 부록 A). 가장 근접한 선행은 (i) 보행구동 무전원 펌핑 블래더·저장소(정상하중 구동 체적맞춤이며 전단 파일럿·민감부 감압 없음), (ii) 능동 압력제어 소켓(전력·센서·전동밸브 필요), (iii) 전단농화·자기유변 가변점도 라이너(국소 점도·강성을 오히려 높임), (iv) 헬멧 전단격리 유체층(보호헬멧용, 보행위상·원격 수용부 없음), (v) 침상 교번압 전단완화(외부구동·능동), (vi) 국소 순응 소켓(고정형·정상압력 저감이며 전단 파일럿 없음)이다. 근접 기술 모두 전단 파일럿·하중 재분배·접선강성 저감 중 하나 이상에서 구성요소 수준으로 다르며, 본 기술의 비자명성은 전단 방향에 따른 유로 선택 – 민감부 감압 – 압력허용부 제한압 – 위상 복귀의 인과결합과, 정상압력과 접선강성의 동시 저감에 있다. 다만 보행구동 유체이송·전단격리 유체층·무전원 밸브 자체는 선례가 있으므로, 본고는 개별 부품이 아니라 위 결합에 신규성을 두며, 진보성 관점에서 보행구동 유체회로에 전단슬립층·저압 전단완화를 결합하는 것이 예측 가능하다는 거절 위험을 자인한다(부록 A). 본 기술의 신규성은 위 ①–④가 하나의 무전원 회로로 한정되고 정상압력·접선강성을 동시에 낮춘다는 결합관계가 독립항에 모두 한정될 때 성립한다.

3.2 작동 원리

각 단계는 실증된 구성요소 현상([실증: n])이거나 관문으로 등재된 미실증 단계([관문 Gn])다.

1. 전단 파일럿 개방 — 입각기 계면 전단변위가 그 방향 셀의 정상폐쇄 파일럿 포트를 기계적으로 연다[구성요소 근거: 39, 40(무전원 체크밸브); 전단 전용 트립은 관문 G1].
2. 민감부 방출·정상압력 저감 — donor 셀 유체 0.8–1.15 mL가 방출되어 민감부 정상압력이 낮아진다[구성요소 근거: 17–19(국소 압력 저감); 목표 저감은 관문 G2].
3. 접선강성 동시 저감 — 명시적 접선순응 구조(좌굴막·전단슬립 유체박막·직교이방 플렉셔)로 접선강성이 함께 낮아져 전단이 감소한다[구성요소 근거: 33, 34, 35, 36; 하지 보행 실측은 관문 G3].
4. 압력허용부 재분배 — 방출 유체가 압력허용부 receiver로 이동해 하중이 재분배된다[구성요소 근거: 23(부위별 내성); 제한압은 관문 G2].
5. 위상 복귀 — toe-off에서 정상하중이 떨어질 때 저항성 복귀유로가 열려 다음 heel-strike 전 ≥95% 복귀한다[실증: 37, 38, 41(시정수 회로)][관문 G4].

지배 관계 1 — 전단 구동·유압 헤드(핵심 관계). 셀 면적 A_s=10 cm², 최대 전단 τ=20 kPa이면 최대 전단력 F_s=τA_s=20 N, 전단변위 x=2 mm에서 쐐기각 30°의 체적변위는 ΔV=A_s·x·tan30°=1.155 mL다. 가용 전단 일은 하중경로에 의존한다: 입각기 전단이 0→20 kPa로 선형 증가하며 트립에 이르는 동안 축적되는 탄성에너지는 ½F_s·x=0.020 J(지배관계 2의 U_A와 정합)이나, 파일럿 개방 후 배출 스트로크는 입각 하중이 지속되는 동안 일어나므로 전단력이 ~F_s로 유지되어 펌핑 일은 최대 F_s·x=0.040 J다. 따라서 이상 펌프 헤드는 지속하중 조건에서 Δp_h=0.040 J/1.155 mL≈34.6 kPa이며, 배출 중 전단이 완화되는 비관적 하한은 17.3 kPa다. 이 값은 이상적 구동 압력차이지 국소 정상압력 저감량이 아니다. 실제 정상압력 저감은 셀·연조직의 체적순응도와 receiver 강성으로 정해지며, 1.155 mm 붕괴로 15–20 kPa를 내리려면 donor 유효 정상강성이 ~13–17 kPa/mm여야 한다(겔 라이너 26±21%↓[17]·순응 소켓 최대 45%↓[18]·약 50%↓[20] 참조로 크기상 가능하나 미실증, G2). 헤드에서 유로·동압·밸브·막 손실과 효율 η(<1)·receiver 배압을 뺀 순압력예산은 지배관계 4에서 산정하며, 완전 교정은 벤치 대상이다(G4).

지배 관계 2 — 접선강성·전단 저감(성패 관계). 정상압력 저감만으로는 전단이 감소하지 않는다[13][14][15]. 유효 두께 t=4 mm, x=2 mm, τ=20 kPa이면 접선강성 K_A=τ/x=10 kPa/mm, G_eff=K_A·t=40 kPa다. 전단을 15 kPa로 ≥25% 줄이려면 배출 후 G_eff≤30 kPa(K_A≤7.5 kPa/mm)여야 하며, 이는 상용 TPE 전단계수 21 kPa[9] 범위 안이라 재료적으로 불가능하지 않다. 그러나 유체 배출이 정상강성을 낮춘다고 접선강성이 자동으로 낮아지지는 않는다(배출된 블래더 양면 접촉 시 오히려 증가 가능[15]). 따라서 배출 시 막장력이 감소하는 좌굴막(음강성 좌굴 구조[34]의 간접 유추), 저마찰 슬립층[35] 또는 저점도 유체박막 전단슬립면[36], 또는 정상·축방향은 보강하되 접선만 연해지는 직교이방 플렉셔[33] 중 하나가 명시되어야 한다. 면적당 전단 변형에너지 U_A=½τx는 20 kPa서 20 J/m², 15 kPa서 15 J/m²로 25% 감소가 가능하나, 이는 벤치 비교지표이지 임상 손상역치가 아니다[26][27].

지배 관계 3 — 하중 재분배·보존. donor 셀에서 감압된 국소 정상력(예 57→37 kPa면 20 kPa×10 cm²≈20 N)은 소멸하지 않고 전역 평형에 따라 재분배된다. 다만 이 20 N이 전부 receiver로 전달된다고 가정할 수는 없다 — 실제 분담은 donor·receiver·소켓·연조직의 순응도와 전역 평형이 정하며, receiver 압력증가는 이송부피(1.155 mL)와 receiver 압력–부피 곡선에서 산출해 실측해야 한다. 순 이득은 이 하중이 압력민감부에서 하중내성이 높은 부위로 이동할 때 성립한다. 부위별 하중내성은 크게 달라(통증내성 슬개건 1.00±0.41 MPa 대 원위 비골 0.45±0.16 MPa[23]) 재분배 여지가 있으나, 비골두(0.82±0.24)와 내측 경골 플레어(0.80±0.16 MPa)는 [23]에서 유의차가 없으므로 민감/허용부의 단순 이분은 하지 않고 receiver 위치를 환자별 압력·통증 지도에 따른 시험변수로 규정한다. 유체를 추가하면 압력·전단이 함께 오를 수 있으므로(두 증례에서 압력 +18.1~33.1%·전단 +41.5~60.4%[28]) 본 소자는 추가가 아니라 재분배여야 하고, receiver 압력증가 ≤7 kPa·타 민감부 증가 ≤5 kPa가 필수 안전 관문이다. 20 N을 50 mm 이동하면 ~1 N·m 모멘트가 생기므로 대칭 receiver 또는 모멘트 상쇄 배치가 필요하다.

지배 관계 4 — 위상 시정수·압력예산·피스토닝. 첫 전단피크가 입각기 25–40%[1](입각 시간을 약 0.6초로 가정하면 ~0.15–0.24초)에 오므로, 전단 파일럿의 크래킹압은 민감부 위험 전단(예 국소 전단 ≥15 kPa)에 대응하도록 설정하고, 파일럿 응답+배출이 첫 피크(~0.15초)보다 앞서 완료되도록 배출을 ≤0.10초로 둔다(관문 G1·G4). 점도 μ=10 mPa·s·밀도 ~1000 kg/m³ 유체, 반경 r=1 mm·길이 L 유로 2개에서 1.155 mL를 0.10초에 배출하면 총유량 Q=11.55 mL/s(유로당 5.78 mL/s), 평균속도 ~1.84 m/s, Re≈368, 동압 ~1.7 kPa이고, Poiseuille 손실은 R_h=8μL/πr⁴로부터 L=20 mm서 ~2.94 kPa, L=100 mm서 ~14.7 kPa다. 압력예산: 지속하중 이상헤드 34.6 kPa(지배관계 1)에서 L=100 mm 점성손실 14.7 + 동압 1.7 + receiver 배압 상한 7 kPa를 빼면 밸브 크래킹·막·입구/굽힘·효율(η) 여유가 ~11 kPa로 닫힌다. 단 배출 중 전단이 완화되어 헤드가 비관적 17.3 kPa로 낮아지면 여유가 소진되므로, receiver 경로를 짧게(≤40–50 mm)·유로 반경을 크게(≥1.2 mm) 두는 것이 안전하며 순압력예산은 벤치 교정으로 확정한다(F3·G4). 입각 중 역류 방지를 위해 복귀유로는 정상하중이 남아 있을 때 폐쇄되고 toe-off에서 개방되는 수동 위상게이트가 필요하다(무전원 공압 위상회로[42]는 원리적 근거이나 지속 압력원을 쓰므로 본 소자의 하중게이트는 미실증 신규 구성이다). 유각 0.40초에 ≥95% 복귀하려면 1차계 시정수 τ_r≤0.40/ln20≈0.13초여야 한다[37][38]. 피스토닝 위험은 20 N 재분배가 70 kg 사용자 입각하중 ~700 N의 2.9%에 불과하나 이것만으로 피스토닝 ≤2 mm를 보증하지 않으며(감압이 실·진공·핀 현가에 미치는 영향은 비선형), 기존 현가 유지와 축방향 현가강성 ≥90%가 관문이다(피스토닝은 실제 28 mm까지 가능[2]).

지배 관계 5 — 방향 선택·밸브. 연질 쐐기 공동만으로는 ΔV=A_s·x·tanθ가 강제되지 않으므로 비신장 상·하면·경사 리브·평행이동 가이드가 필요하다. 밸브는 (i) 전단변위로 열리는 정상폐쇄 파일럿 포트, (ii) 빠른 배출 플랩 체크, (iii) toe-off 하중으로 열리는 저항성 복귀밸브로 분리한다. 단순 체크밸브는 정지상태 donor–receiver 압력차만으로 열리므로[39] 전단 파일럿으로 분리해야 하며, 양방향 보행 전단 반전에 대비해 ±방향 스트로크 스톱·데드밴드·걸음당 총배출량 제한을 둔다.

3.3 시스템 구성도

flowchart LR
    N1["N1: 전단파일럿<br/>대향 쐐기셀(donor)"] -->|"전단변위→파일럿 개방"| N2["N2: 배출 체크밸브<br/>+ 접선순응 구조"]
    N2 -->|"0.8–1.15 mL 방출"| N3["N3: 민감부<br/>정상압력·접선강성↓"]
    N2 -->|"유체 이송"| N4["N4: 압력허용부<br/>receiver 저장소"]
    N3 -->|"전단·전단에너지↓"| N5["N5: 피부손상<br/>저감"]
    N4 -->|"toe-off 복귀밸브"| N1

그림 1. 라이너 회로 구성도(N1–N5). N1–N3(전단파일럿·정상압력·접선강성 저감)이 주 예측 P1의 핵심이며, receiver 재분배(N4)·복귀(N1)는 안전·위상 관문이다.

stateDiagram-v2
    [*] --> 정상지지
    정상지지: 정상 지지 — 파일럿 폐쇄, 전 강성 유지
    언로딩: 언로딩 — 전단파일럿 개방, donor 정상압력·접선강성↓, receiver 수용
    정상지지 --> 언로딩: 입각 전단 >문턱(민감부)
    언로딩 --> 정상지지: toe-off 정상하중↓ → 복귀밸브 개방·≥95% 복귀

그림 2. 두 상태. 정상 지지 시 파일럿은 닫혀 전 강성을 유지하고, 입각 전단이 문턱을 넘을 때만 언로딩으로 전환한다. 복귀는 toe-off 하중저하로 열려 다음 heel-strike 전 완료된다. 이 위상 시분할이 단순 연질화(상시 저강성→피스토닝)와 다른 점이다.

통과조건. 본 소자의 정량 코어는 (1) 전단 구동·유압 헤드(지속하중 ~34.6 kPa·비관적 하한 17.3 kPa=구동압, 저감량 아님; 압력예산은 지배관계 4에서 34.6 kPa 기준 100 mm 경로까지 폐합, 17.3 kPa 하락 시 ≤40–50 mm), (2) 접선강성·전단 동시 저감(≥25%·≥20%)[13][15][33], (3) 하중 재분배·보존(receiver 압력증가 ≤7 kPa)[23][28], (4) 위상 시정수·피스토닝(≤0.10초 배출·≥95% 복귀·피스토닝 ≤2 mm)[1][2][37]로 구성된다. 이 중 (1)(4)는 유체회로 원리로 지지되고, (3)은 부위별 내성으로 지지되나, (2) 접선강성·전단 동시 저감이 핵심 미해소 항목이다. 관문곱을 반영한 시스템 예측 신뢰도는 정상압력 저감·재분배·위상복귀가 성립하고 접선강성·전단 동시 저감이 반증조건(F1)인 벤치 실증에 대해 50%로 둔다.

3.4 핵심 구성요소별 기술 성숙도

표 7. 구성요소 기술 성숙도(TRL). (성분 ID K1–K5는 그림 1의 노드 N1–N5와 무관한 독립 목록이다.)

4. 실증 관문

표 8. 관문 G1–G5.

5. 예측·반증·판정

5.1 예측 명제

P1 (주 예측). 본 라이너의 전단파일럿 동시 언로딩은 2031년 6월까지 단일 연구그룹에 의해 다음 정량 조건을 만족하는 실험실 시연 형태로 실증된다: 55–60 kPa 정상압력·±2 mm 계면전단변위에서 전단파일럿 대향 셀이 ≤0.10초에 0.8–1.15 mL를 압력허용 수용부로 보내 민감부 정상압력을 ≥15 kPa 낮추고, 동시에 유효 접선강성을 ≥25% 낮춰 전단피크 또는 면적당 전단에너지를 ≥20% 감소시키며, 수용부 압력증가 ≤7 kPa·타 민감부 증가 ≤5 kPa·피스토닝 증가 ≤2 mm·축방향 현가강성 ≥90%·복귀 시정수 ≤0.13초로 toe-off 후 유각(0.40초) 말 ≥95% 복귀를 만족한다. (신뢰도 50%)

P2 (보조 예측). 본 회로는 2033년 6월까지, 10⁶ 보행주기에서 누설·막박리·밸브피로 없이 위 성능을 유지하는 형태로 실증된다. (신뢰도 45%)

P3 (보조 예측). 본 라이너는 2034년 6월까지, 잔존지 모사·임상 예비시험에서 피부 최대 전단변형률 또는 전단손상 지표를 대조 대비 유의(≥20%) 감소시키는 형태로 실증된다. (신뢰도 40%)

5.2 반증 조건

F1 (원리적·핵심·하드, P1). 전단 구동으로 배출한 뒤에도 유효 접선강성이 ≥25% 저감 또는 피부모사층 최대 전단피크/면적당 전단에너지가 ≥20% 저감 중 어느 하나라도 양방향 ±2 mm에서 달성되지 못함이(즉 정상압력 저감이 전단 저감으로 이어지지 않고 접선순응 구조가 원리적으로 이를 달성할 수 없음이) 2031년 6월까지 동료심사 문헌으로 확정되면 P1은 기각된다. 이 조건은 하드(pass/fail)로 부분 충족을 인정하지 않는다. (이 경우 남는 것은 부분선점된 국소 압력완화 유체 라이너뿐이며 핵심 기능종단인 전단손상 저감이 소멸한다.)

F2 (경로, P1). 민감부 정상압력이 ≥15 kPa 저감에 도달하지 못하거나, 수용부 압력증가 >7 kPa 또는 타 민감부 증가 >5 kPa임이 2031년 6월까지 확정되면 P1은 기각된다.

F3 (경로, P1). 입각기 중 역류가 발생하거나, 복귀 시정수가 >0.13초이거나 유각(0.40초) 말 복귀가 <95%임이 2031년 6월까지 확정되면 P1은 기각된다.

F4 (경로, P1). 축방향 현가강성이 대조 대비 <90%이거나 피스토닝 증가가 >2 mm임이 2031년 6월까지 확정되면 P1은 기각된다.

F5 (경로, P2). 전단파일럿 밸브가 무전단 정지상태에서 자발 배출·누설하거나 10⁶ 보행주기 전 막박리·밸브피로가 발생함이 2033년 6월까지 확정되면 P2는 기각된다.

F-말미 (시한, P1). 2031년 6월까지 P1의 정량 조건이 관측되지 않으면 P1은 기각된다(expired).

5.3 판정 프로토콜

판정 근거로 동료심사 문헌, 공개 시연 기록을 인정한다. 접선강성 ≥25%↓·전단(에너지) ≥20%↓의 동시 저감(F1)은 기능적 하드 조건으로 반드시 완전 충족해야 하며 부분 충족을 인정하지 않는다(pass/fail). 부분 실현(partially_verified)은 이 하드 조건(F1)을 완전 충족한 전제 하에, 나머지 연속량 조건(정상압력 ≥15 kPa↓·위상복귀 ≥95%) 중 하나가 목표의 80% 이상(정상압력 ≥12 kPa 또는 복귀 ≥76%)에 도달한 경우로만 한정한다. 판정 곤란 시에는 기각으로 간주한다. 예측검증위원회는 각 예측 시한 도래 후 90일 이내에 판정한다.

5.4 예측 등록표

표 9. 예측 등록표.

6. 결론

의지 소켓의 계면 전단은 피부손상의 중요한 기계적 위험요인이며[22][26][27], 계면 연질화(피스토닝)·유체 추가(두 증례서 압력·전단 동반 상승 가능)·능동 제어(전력) 없이, 입각기 전단 자체를 무전원 파일럿으로 삼아 민감부의 유체를 압력허용부로 재분배하는 라이너로 완화될 수 있다. 전단 파일럿은 전단변위로 열리는 정상폐쇄 포트로 구상되며(무전원 체크밸브[39][40]는 부품 선례이나 전단 전용 개방은 미실증 신규 구성), 방출은 정상압력을 낮추고, 핵심은 명시적 접선순응 구조로 접선강성을 함께 낮춰 전단을 줄이는 것이다[33][34]. 또한 전단 구동으로 만들 수 있는 이상 헤드(지속하중 기준 ~34.6 kPa, 비관적 하한 17.3 kPa)는 구동 압력차이지 정상압력 저감량이 아니다. 문헌은 정상압력 저감이 전단 저감을 보증하지 않음을 반복 확인하므로[13][15], 본고의 주 예측은 정상압력이 아니라 접선강성·전단 동시 저감의 벤치 실증(2031-06)이며, 이것이 핵심 반증조건(F1)이다. 하중 재분배의 안전(receiver 압력증가 ≤7 kPa)·위상 복귀·장기 내구는 후속 관문으로 둔다. 정상압력 저감만 달성하고 전단이 감소하지 않으면 본 예측은 기각되며, 그 경우 남는 것은 이미 부분적으로 알려진 국소 압력완화 라이너뿐임을 정직하게 명기한다.

참고문헌

[1] Sanders, J.E., Daly, C.H., Burgess, E.M. "Interface shear stresses during ambulation with a below-knee prosthetic limb." Journal of Rehabilitation Research and Development 29(4), 1–8, 1992. https://doi.org/10.1682/JRRD.1992.10.0001 [2] Tang, J., Jiang, L., McGrath, M., Bader, D., Laszczak, P., Moser, D., Zahedi, S. "Analysis of lower limb prosthetic socket interface based on stress and motion measurements." Proc. IMechE Part H 236(9), 1349–1356, 2022. https://doi.org/10.1177/09544119221110712 [3] Al-Fakih, E.A., Abu Osman, N.A., Adikan, F.R.M. "Techniques for Interface Stress Measurements within Prosthetic Sockets of Transtibial Amputees: A Review of the Past 50 Years." Sensors 16(7), 1119, 2016. https://doi.org/10.3390/s16071119 [4] Sanders, J.E., Bell, D.M., Okumura, R.M., Dralle, A.J. "Effects of alignment changes on stance phase pressures and shear stresses on transtibial amputees: measurements from 13 transducer sites." IEEE Transactions on Rehabilitation Engineering 6(1), 21–31, 1998. https://doi.org/10.1109/86.662617 [5] Sanders, J.E., Daly, C.H., Burgess, E.M. "Clinical measurement of normal and shear stresses on a trans-tibial stump: Characteristics of wave-form shapes during walking." Prosthetics and Orthotics International 17(1), 38–48, 1993. https://doi.org/10.3109/03093649309164353 [6] Sanders, J.E., Daly, C.H. "Interface pressures and shear stresses: Sagittal plane angular alignment effects in three trans-tibial amputee case studies." Prosthetics and Orthotics International 23(1), 21–29, 1999. https://doi.org/10.3109/03093649909071607 [7] Sanders, J.E., et al. "Effects of changes in cadence, prosthetic componentry, and time on interface pressures and shear stresses of three trans-tibial amputees." Clinical Biomechanics 15(9), 684–694, 2000. https://doi.org/10.1016/S0268-0033(00)00026-7 [8] Paternò, L., Truppa, L., Ibrahimi, M., Rosini, E., Gruppioni, E., Ricotti, L., Menciassi, A. "Quantitative analysis of interface pressures in transfemoral prosthetic sockets." Prosthetics and Orthotics International 48(2), 176–183, 2024. https://doi.org/10.1097/PXR.0000000000000251 [9] Cagle, J.C., Hafner, B.J., Allyn, K.J., Sanders, J.E. "Characterization of Prosthetic Liner Products for People with Transtibial Amputation." Journal of Prosthetics and Orthotics 30(4), 187–199, 2018. https://doi.org/10.1097/JPO.0000000000000205 [10] Cagle, J.C., Reinhall, P.G., Hafner, B.J., Sanders, J.E. "Development of Standardized Material Testing Protocols for Prosthetic Liners." Journal of Biomechanical Engineering 139(4), 045001, 2017. https://doi.org/10.1115/1.4035917 [11] Emrich, R., Slater, K. "Comparative analysis of below-knee prosthetic socket liner materials." Journal of Medical Engineering & Technology 22(2), 94–98, 1998. https://doi.org/10.3109/03091909809010005 [12] Klute, G.K., Glaister, B.C., Berge, J.S. "Prosthetic Liners for Lower Limb Amputees: A Review of the Literature." Prosthetics and Orthotics International 34(2), 146–153, 2010. https://doi.org/10.3109/03093641003645528 [13] Zhang, M., Lord, M., Turner-Smith, A.R., Roberts, V.C. "Development of a non-linear finite element modelling of the below-knee prosthetic socket interface." Medical Engineering & Physics 17(8), 559–566, 1995. https://doi.org/10.1016/1350-4533(95)00002-5 [14] Cagle, J.C., Reinhall, P.G., Allyn, K.J., McLean, J., Hinrichs, P., Hafner, B.J., Sanders, J.E. "A finite element model to assess transtibial prosthetic sockets with elastomeric liners." Medical & Biological Engineering & Computing 56(7), 1227–1240, 2018. https://doi.org/10.1007/s11517-017-1758-z [15] Lin, C.C., Chang, C.H., Wu, C.L., Chung, K.C., Liao, I.C. "Effects of liner stiffness for trans-tibial prosthesis: A finite element contact model." Medical Engineering & Physics 26(1), 1–9, 2004. https://doi.org/10.1016/S1350-4533(03)00127-9 [16] Steer, J.W., Worsley, P.R., Browne, M., Dickinson, A. "Key considerations for finite element modelling of the residuum–prosthetic socket interface." Prosthetics and Orthotics International 45(2), 138–146, 2021. https://doi.org/10.1177/0309364620967781 [17] Boutwell, E., Stine, R., Hansen, A., Tucker, K., Gard, S. "Effect of prosthetic gel liner thickness on gait biomechanics and pressure distribution within the transtibial socket." Journal of Rehabilitation Research and Development 49(2), 227–240, 2012. https://doi.org/10.1682/JRRD.2010.06.0121 [18] Faustini, M.C., Crawford, R.H., Neptune, R.R., Rogers, W.E., Bosker, G. "Design and Analysis of Orthogonally Compliant Features for Local Contact Pressure Relief in Transtibial Prostheses." Journal of Biomechanical Engineering 127(6), 946–951, 2005. https://doi.org/10.1115/1.2049331 [19] Faustini, M.C., Neptune, R.R., Crawford, R.H. "The quasi-static response of compliant prosthetic sockets for transtibial amputees using finite element methods." Medical Engineering & Physics 28(2), 114–121, 2006. https://doi.org/10.1016/j.medengphy.2005.04.019 [20] Rogers, B., Bosker, G., Faustini, M., Walden, G., Neptune, R.R., Crawford, R. "Case report: variably compliant transtibial prosthetic socket fabricated using solid freeform fabrication." Journal of Prosthetics and Orthotics 20(1), 1–7, 2008. https://doi.org/10.1097/JPO.0b013e31815ea839 [21] Ali, S., Abu Osman, N.A., Mortaza, N., Eshraghi, A., Gholizadeh, H., Wan Abas, W.A.B. "Clinical investigation of the interface pressure in the trans-tibial socket with Dermo and Seal-In X5 liner during walking and their effect on patient satisfaction." Clinical Biomechanics 27(9), 943–948, 2012. https://doi.org/10.1016/j.clinbiomech.2012.06.004 [22] Gale, T., Yang, S., McGough, R., Fiedler, G., Anderst, W. "Residual limb shear strain during gait is correlated with patient reported outcomes for persons with transfemoral amputation." Journal of Biomechanics 129, 110826, 2021. https://doi.org/10.1016/j.jbiomech.2021.110826 [23] Zhang, M., Lee, W.C.C. "Quantifying Regional Load-Bearing Ability of Trans-Tibial Stumps." Prosthetics and Orthotics International 30(1), 25–34, 2006. https://doi.org/10.1080/03093640500468074 [24] Abu Osman, N.A., Spence, W.D., Solomonidis, S.E., Paul, J.P., Weir, A.M. "The patellar tendon bar! Is it a necessary feature?" Medical Engineering & Physics 32(7), 760–765, 2010. https://doi.org/10.1016/j.medengphy.2010.04.020 [25] Stucke, S., et al. "Spatial relationships between shearing stresses and pressure on the plantar skin surface during gait." Journal of Biomechanics 45(3), 619–622, 2012. https://doi.org/10.1016/j.jbiomech.2011.11.004 [26] Jee, T., Komvopoulos, K. "In vitro investigation of skin damage due to microscale shearing." Journal of Biomedical Materials Research Part A 102(11), 4078–4086, 2014. https://doi.org/10.1002/jbm.a.35055 [27] Oomens, C.W.J., Loerakker, S., Bader, D.L. "The importance of internal strain as opposed to interface pressure in the prevention of pressure related deep tissue injury." Journal of Tissue Viability 19(2), 35–42, 2010. https://doi.org/10.1016/j.jtv.2009.11.002 [28] Sanders, J.E., Jacobsen, A.K., Fergason, J.R. "Effects of Fluid Insert Volume Changes on Socket Pressures and Shear Stresses: Case Studies from two Trans-Tibial Amputee Subjects." Prosthetics and Orthotics International 30(3), 257–269, 2006. https://doi.org/10.1080/03093640600810266 [29] Sanders, J.E., et al. "How does adding/removing liquid from socket bladders affect residual-limb fluid volume?" Journal of Rehabilitation Research and Development 50(6), 845–860, 2013. https://doi.org/10.1682/JRRD.2012.06.0121 [30] Sanders, J.E., et al. "Preliminary evaluation of a novel bladder-liner for facilitating residual-limb fluid volume recovery without doffing." Journal of Rehabilitation Research and Development 53(6), 1107–1120, 2016. https://doi.org/10.1682/JRRD.2014.12.0316 [31] Lee, P.S., et al. "Air microfluidics-enabled soft robotic transtibial prosthesis socket liner for dynamic pressure management." Biomicrofluidics 16, 034107, 2022. https://doi.org/10.1063/5.0087900 [32] Devin, K.M., Tang, J., Hamilton, A.R., Moser, D., Jiang, L. "Assessment of 3D printed mechanical metamaterials for prosthetic liners." Proc. IMechE Part H 238(3), 348–357, 2024. https://doi.org/10.1177/09544119231225529 [33] Li, R., Yang, Z., Cai, B., Chen, G., Wu, B., Wei, Y. "A compliant guiding mechanism utilizing orthogonally oriented flexures with enhanced stiffness in degrees-of-constraint." Mechanism and Machine Theory 167, 104555, 2022. https://doi.org/10.1016/j.mechmachtheory.2021.104555 [34] Tian, Y., Zhou, C., Wang, F., Lu, K., Yuan, Y., Yang, M., Zhang, D. "Design of a flexure-based mechanism possessing low stiffness and constant force." Review of Scientific Instruments 90, 105005, 2019. https://doi.org/10.1063/1.5119276 [35] Bottlang, M., Rouhier, A., Tsai, S., Gregoire, J., Madey, S.M. "Impact Performance Comparison of Advanced Bicycle Helmets with Dedicated Rotation-Damping Systems." Annals of Biomedical Engineering 48(1), 68–78, 2020. https://doi.org/10.1007/s10439-019-02328-8 [36] Hoshizaki, T., et al. "Evaluation of two rotational helmet technologies to decrease peak rotational acceleration in cycling helmets." Scientific Reports 12, 7735, 2022. https://doi.org/10.1038/s41598-022-11559-0 [37] Christov, I.C. "Soft hydraulics: from Newtonian to complex fluid flows through compliant conduits." Journal of Physics: Condensed Matter 34(6), 063001, 2022. https://doi.org/10.1088/1361-648X/ac327d [38] Gao, R.Z., Ren, C.L. "Synergizing microfluidics with soft robotics: A perspective." Biomicrofluidics 15, 011302, 2021. https://doi.org/10.1063/5.0036991 [39] Ball, C.S., Renzi, R.F., Priye, A., Meagher, R.J. "A simple check valve for microfluidic point-of-care diagnostics." Lab on a Chip 16, 4436–4444, 2016. https://doi.org/10.1039/C6LC01104G [40] Hickerson, A.I., Lu, H.-W., Roskos, K., Carey, T., Niemz, A. "Disposable miniature check valve design suitable for scalable manufacturing." Sensors and Actuators A 203, 76–81, 2013. https://doi.org/10.1016/j.sna.2013.08.016 [41] Vasios, N., Gross, A.J., Soifer, S., Overvelde, J.T.B., Bertoldi, K. "Harnessing Viscous Flow to Simplify Actuation of Fluidic Soft Robots." Soft Robotics 7(1), 1–9, 2020. https://doi.org/10.1089/soro.2018.0149 [42] Drotman, D., Jadhav, S., Sharp, D., Chan, C., Tolley, M.T. "Electronics-free pneumatic circuits for controlling soft-legged robots." Science Robotics 6(51), eaay2627, 2021. https://doi.org/10.1126/scirobotics.aay2627

부록 A. 신규성 검증 기록

검색일 2026-07-23. 문헌 색인(Crossref·PubMed)과 공개 특허 데이터베이스를 대조하였다(구체 특허번호는 별도 비공개 부속자료로 분리 보관).

네 핵심요소별 근접 선행 분해(기능 기준, 특허번호는 비공개 부속자료): 요소 ①전단파일럿 대향 쐐기셀 — 어느 근접 선행도 전단 방향을 판별하는 대향 셀을 개시하지 않음. ②민감부 donor 감압 — 능동 압력제어 소켓(전력·센서·전동밸브)과 국소 순응 소켓(고정형)이 국소 감압을 하나 전단 트리거·무전원 아님. ③압력허용부 원격 receiver — 보행구동 무전원 펌핑 블래더·저장소가 유체이송·저장소를 개시하나 정상하중 구동 체적맞춤이며 민감→허용부 재분배 아님(오히려 조임). ④독립 접선순응·위상복귀 — 헬멧 전단격리 유체층(보호헬멧용)·침상 교번압 전단완화(외부구동)가 전단격리를 개시하나 보행위상·원격 수용부·전단파일럿 없음; 전단농화 가변점도 라이너는 국소 강성을 오히려 높임(방향 반대). 위 근접 선행 9건(패밀리 정정 포함)과 재검색 추가 2건 중 ①–④를 한 회로로 모두 갖는 단일 선행은 기재한 색인·검색식에서 확인되지 않았다(절대적 비존재가 아니라 해당 검색 범위의 결과다; 검색식·관할·분류코드의 완결성은 미보장). 재검색에서 유체연통·저장소·수동밸브를 구성하는 추가 근접 선행 2건이 발견되어 비공개 부속자료에 반영하였다(직접선점은 아니나 유체연통·저장소·수동밸브 조합의 진보성 위험을 높임). 특허 대조는 공개·색인된 출원에 한하며 미공개·미심사 출원의 누락 가능성은 자진 신고한다. 진보성 위험 자인: 심사관은 보행구동 유체회로에 전단슬립층 또는 저압 전단완화를 결합하는 것이 예측 가능하다고 주장할 수 있다. 따라서 본 기술의 신규성은 '전단 방향에 따른 유로 선택 – 민감부 감압 – 압력허용부 제한압 – 위상 복귀의 인과결합과 정상압력·접선강성의 동시 저감'이 함께 한정될 때 성립한다.

부록 B. 예측 등록 카드 (기계가독)

prediction_card:
  paper_id: "YJ-2026Q3-16"
  tech_name: "Shear-Pilot Load-Redistributing Liner (SPLR)"
  primary_prediction:
    deadline: "2031-06"
    confidence: 0.50
    test_conditions:
      initial_normal_pressure_kPa: [55, 60]
      interface_shear_displacement_mm: 2   # 양방향 ±2mm
    quantitative_conditions:
      - metric: "discharge_volume"
        operator: "in"
        value: [0.8, 1.15]
        unit: "mL"
      - metric: "discharge_time"
        operator: "<="
        value: 0.10
        unit: "s"
      - metric: "normal_pressure_reduction"
        operator: ">="
        value: 15
        unit: "kPa"
      - metric: "tangential_stiffness_reduction"   # 핵심 하드조건
        operator: ">="
        value: 25
        unit: "%"
      - metric: "shear_or_shear_energy_reduction"   # 핵심 하드조건
        operator: ">="
        value: 20
        unit: "%"
      - metric: "receiver_pressure_rise"
        operator: "<="
        value: 7
        unit: "kPa"
      - metric: "other_sensitive_region_pressure_rise"
        operator: "<="
        value: 5
        unit: "kPa"
      - metric: "pistoning_increase"
        operator: "<="
        value: 2
        unit: "mm"
      - metric: "axial_suspension_stiffness_vs_control"
        operator: ">="
        value: 90
        unit: "%"
      - metric: "return_time_constant"
        operator: "<="
        value: 0.13
        unit: "s"
      - metric: "return_fraction_before_heelstrike"   # 유각 0.40s 말
        operator: ">="
        value: 95
        unit: "%"
  falsifiers:
    - id: "F1"
      type: "principle"
      condition: "배출 후 접선강성 <25% 저감 또는 피부모사 최대 전단피크/면적당 전단에너지 <20% 저감(양방향 ±2mm); 어느 하나라도 미달 시 기각"
      check_by: "2031-06"
      hard: true
    - id: "F2"
      type: "pathway"
      condition: "민감부 정상압력 ≥15kPa 미저감 또는 receiver 압력증가 >7kPa 또는 타 민감부 압력증가 >5kPa"
      check_by: "2031-06"
    - id: "F3"
      type: "pathway"
      condition: "입각 중 역류 또는 복귀 시정수 >0.13s 또는 유각(0.40s)말 복귀 <95%"
      check_by: "2031-06"
    - id: "F4"
      type: "pathway"
      condition: "축방향 현가강성 <90% 또는 피스토닝 증가 >2mm"
      check_by: "2031-06"
    - id: "F5"
      type: "pathway"
      belongs_to: "P2"
      condition: "전단파일럿 밸브 무전단 자발배출·누설 또는 10^6 보행주기 전 막박리·밸브피로"
      check_by: "2033-06"
    - id: "F-말미"
      type: "deadline"
      condition: "2031-06까지 P1 정량 조건 미관측"
      check_by: "2031-06"
  secondary_predictions:
    - id: "P2"
      deadline: "2033-06"
      confidence: 0.45
      falsifier_id: "F5"
      condition: "10^6 보행주기 무피로·무누설 성능 유지"
    - id: "P3"
      deadline: "2034-06"
      confidence: 0.40
      condition: "임상 예비서 피부 최대 전단변형률/손상지표 ≥20% 감소"
  adjudication:
    window_days: 90
    partial_verification_rule: "F1(접선강성 ≥25%·전단 ≥20% 동시저감)은 하드 완전충족 필수(부분 불인정). 그 전제 하에 정상압력·복귀 중 하나가 목표 80% 이상(정상압력 ≥12kPa 또는 복귀 ≥76%)이면 partially_verified"
    unresolvable_defaults_to: "falsified"