충격 게이트형 나노공극 증산냉각 피부: 충격파가 만든 마찰전하로 고압 냉매 밸브를 여는 무전원 자가감지 열방어막

Shock-Gated Nanopore Transpiration-Cooling Skin: A Power-Free Self-Sensing Thermal-Protection Skin whose Shock-Generated Triboelectric Charge Opens a High-Pressure Coolant Valve

초록

초음속·재진입체 표면의 국소 공력가열을, 전원·센서·제어기 없이, 가열이 실제로 닿은 지점만 골라 즉시 냉각하는 능력은 부재하다. 능동 증산냉각은 밸브·펌프·제어 전력을 요구하고, 수동 다공체는 전면에서 상시 냉매를 흘려 낭비하며, 무전원 자기조절 방식(증발–모세관 자기흡인·열분해 문턱)조차 국소 열부하가 오른 뒤에야 반응하고 미세공극에 머문다. 부재한 것은 온도 상승에 앞서 충격 사건 자체를 감지해 전원 없이 나노공극 냉매 밸브를 여는 소자다. 본고는 다섯 분야 — 마찰전기 나노발전기, 전기습윤 나노공극 밸브, 나노다공막 고압 유동, 초음속 증산냉각, 유연 충격 센서 — 를 결합한다. 핵심 착상은 검출·제어가 에너지를 공급하지 않는다는 점이다: 충격파가 닿은 타일만 압력으로 굽어 마찰전하를 만들고, 그 전하(약 5 µJ)가 나노공극 입구의 전기습윤 게이트를 열 뿐이며, 냉각 에너지는 미리 저장한 고압 냉매에서 나온다. 본고는 이 소자를 충격 게이트형 나노공극 증산냉각 피부(STCS)로 명명한다. 주 예측: 이 충격 자가감지 게이트의 벤치 실증이 2029년 12월까지 단일 연구그룹에 의해, 1 cm² 마찰전기 타일이 30 kPa 계단상 충격·100 µm 변위에서 ≥50 nC를 생성하여 나노공극 전기습윤 게이트를 10 ms 내에 열되, 2 kPa 배경진동에서는 열리지 않고 ≥1.1 MPa 냉매 차압을 유지하는 형태로 달성된다(신뢰도 55%). 대표 반증: 타일이 30 kPa 충격에서 ≥50 nC를 생성하지 못하거나 게이트를 10 ms 내 열지 못하면 기각된다. 고온 전하 유지·저압 환경 200 kW/m² 냉각·통합 열방어막은 후속 로드맵으로 둔다.

주제어: 마찰전기 나노발전기, 전기습윤 밸브, 나노공극 젖음, 증산냉각, 공력가열, 무전원 자가감지, 열방어, 상전이 열관리

Abstract

The ability to cool the local aerodynamic heating of supersonic/reentry surfaces, without power, sensors, or controllers, selecting only the spot actually heated and doing so instantly, is absent. Active transpiration cooling requires valves, pumps, and control power, while passive porous media bleed coolant everywhere at all times, wasting it, and even power-free self-regulating transpiration cooling (evaporation–capillary self-pumping or pyrolysis-threshold opening) responds only after the local heat load has risen and remains at the micropore scale. What is absent is a device that senses the shock event itself — ahead of the temperature rise — and opens a nanopore coolant valve without power. This work joins five fields — triboelectric nanogenerators, electrowetting nanopore valves, nanoporous high-pressure flow, supersonic transpiration cooling, and flexible shock sensors. The key premise is that sensing and control supply no energy: only the tile struck by a shock bends under pressure to generate triboelectric charge, and that charge (~5 µJ) merely opens an electrowetting gate at a nanopore inlet, while the cooling energy comes from pre-stored high-pressure coolant. We name this the Shock-Gated Nanopore Transpiration-Cooling Skin (STCS). Primary prediction: by December 2029, a single group will demonstrate at the bench that a 1 cm² triboelectric tile generates ≥50 nC under a 30 kPa step shock / 100 µm deflection, opening a nanopore electrowetting gate within 10 ms while not opening under 2 kPa background vibration and holding a ≥1.1 MPa coolant differential (confidence 55%). Representative falsifier: rejected if the tile fails to generate ≥50 nC under a 30 kPa shock or fails to open the gate within 10 ms. High-temperature charge retention, low-pressure 200 kW/m² cooling, and the integrated heat shield are left as a roadmap.

Keywords: triboelectric nanogenerator, electrowetting valve, nanopore wetting, transpiration cooling, aerodynamic heating, power-free self-sensing, thermal protection, phase-change thermal management

1. 서론: 왜 이 기술은 아직 존재하지 않는가

초음속·재진입체의 공력가열은 공간적으로 불균일하고 시간적으로 급변한다. 가열이 닿은 국소만 골라 즉시 냉각하면 냉매를 절약하고 응답을 앞당길 수 있다. 이 목표에 가장 근접한 것은 냉매 유량이 국소 열부하에 따라 스스로 증감하는 자기조절 증산냉각(증발–모세관 자기흡인[47][48] 또는 열분해 문턱 개방[46])이다. 그러나 이 방식은 국소 열부하가 오른 뒤 증발·열분해로 반응하므로 충격 사건 자체보다 늦고, 미세공극(35–228 µm[48]) 규모에 머문다. 가열에 앞서는 충격 사건 자체를, 전원·제어기 없이 감지해 나노공극 냉매 밸브를 국소 개방하는 소자는 존재하지 않는다. 본 장은 그 부재가 부품의 미성숙이 아니라, 충격 사건의 검출·밸브 제어·냉매 방출을 전원 없이 한 소자로 결합한 적이 없다는 구조적 문제임을 밝힌다.

1.1 문제 정의

요구되는 기능은 다음과 같다. 입력: 표면에 도달한 충격파·국소 압력 상승(수십 kPa)과 그에 수반한 공력가열(수백 kW/m²). 출력: 가열이 닿은 국소 지점만 선택적으로 냉매를 방출하여 열유속을 제거. 제약: 소비전력 0(외부 센서·밸브 구동 전력 불허), 배경 진동에 오작동 없음, 냉매는 사전 저장. 본고가 검증하는 핵심 능력은 그중에서도 충격파 자체가 만든 에너지로 냉매 밸브를 국소 개방하는 무전원 자가감지 게이트다.

1.2 기존 기술의 한계 지도

표 1. 기존 기술의 한계 지도.

표 1의 구조적 한계 — 충격 사건 자체를 감지해 나노공극 냉매 밸브를 여는 결합의 부재(무전원 자가작동 냉각조차 온도 상승을 기다리는 열감지 지연이라는 공학적 한계에 머무는 점을 포함) — 는 물리 법칙상의 상한이 아니다. 각 분야가 필요한 조각을 독립적으로 입증해 왔다(2장).

1.3 본고의 주장과 구성

기존 한계인 "가열 검출 → 무전원 밸브 제어 → 국소 냉매 방출"의 단절은, 마찰전기 나노발전기(분야 A)와 전기습윤 나노공극 밸브(분야 B)의 결합으로 검출·게이팅을, 나노다공막 고압 유동·증산냉각(분야 C·D)으로 냉매 방출을 담당하여 해소된다(2장). 그 결합체가 STCS이며(3장), 그 핵심인 충격 자가감지 게이트는 관문 G1~G5를 거쳐 실증된다(4~5장). 본고의 주 예측은 이 게이트의 벤치 실증이고, 고온 전하 유지·저압 환경 냉각·통합 열방어막은 후속 로드맵으로 둔다.

2. 문헌 종합

2.1 수집물 개요

근거는 다섯 분야에 걸친 실존 문헌 45편에 냉각 최근접 선행(자기조절 증산냉각) 3편[46]–[48]을 더한 48편이다(1971–2026년, 영문 동료심사 중심). 분포는 A(TENG) 9편[1]–[9], B(전기습윤) 9편[10]–[18], C(나노공극 유동·플래시) 9편[19]–[27], D(공력가열·증산냉각) 9편[28]–[36]과 자기조절 증산냉각 3편[46]–[48], E(유연 센서·충격·플래시 냉각) 9편[37]–[45]이다. 본고의 논증에는 각 분야의 대표 성과가 직접 인용되며, 나머지는 성숙 궤적과 대안 방식의 배경 근거다. 영문 색인·DOI 대조에 의존하였으므로 비색인 문헌의 누락 가능성을 자진 신고한다.

2.2 분야별 최신 성과

2.2.1 마찰전기 나노발전기(TENG)

표 2. TENG 표면전하밀도 성숙.

TENG의 표면전하밀도는 0.49–8.6 mC/m²로 정량되어 있다[3][9]. 본 소자의 게이트 요구는 1 cm²당 50 nC = 0.5 mC/m²로 이 범위의 하단에 있어 원리적으로 도달 가능하다 — 이것이 게이트 성립의 1차 근거다(§3.2). 다만 이 값은 대개 반복 접촉·전하 펌핑·건조 환경에서 얻은 것이며, 단일 충격·고온·습윤 환경에서 즉시 얻어 유지하는 것이 관문(G1·G2)이다.

2.2.2 전기습윤·나노공극 젖음 전환

표 3. 전기습윤 나노공극 젖음.

전기습윤은 Young–Lippmann 관계로 접촉각을 전압으로 바꾸며[10], 단일 소수성 나노공극의 젖음/건조가 전압으로 가역 제어된다[15][17]. 접촉각 120°→80° 전환은 계면에너지 약 4.85 µJ/cm²로 마찰전하 수확과 정합한다(3.2절). 다만 고압 차압을 견디는 50 nm 게이트에서 유전체 파괴·전하 트랩·접촉각 포화·개방 후 재폐쇄가 동시에 입증된 사례는 없어 관문(G1)이다.

2.2.3 나노다공막 고압 유동·플래시 증발

표 4. 나노공극 고압 유동·플래시.

소수성 나노공극은 반경 50 nm·접촉각 120°에서 액체진입압 약 1.44 MPa로 물을 닫아 두며[19][22], 감압 젖음/건조가 관찰된다[21]. 다만 실제 진입압은 최대 공극·결함·입구 형상에 지배되고[19][21], 플래시 증발은 하류압이 포화압 이하일 때만 성립하므로[24][25], 저압 환경 진공 플래시-보조 증발[45] 또는 비등 모드의 냉각 성립성이 관문(G3·G4)이다.

2.2.4 초음속·재진입 공력가열·증산냉각

표 5. 공력가열·증산냉각.

증산냉각은 극초음속에서 60–80% 냉각 효율을 보이며[30], 다공 세라믹으로 MW/m²급 열유속에 대응한다[34][36]. 본 소자 목표 200 kW/m²는 이보다 낮으나, 기존 문헌은 대부분 수십 µm 다공체·기체 냉매이므로 50 nm 전기습윤 게이트·액체 냉매·충격 국소 선택성의 결합은 관문(G4·로드맵)이다.

2.2.5 유연 압력센서·충격파–구조 상호작용

표 6. 유연 충격 센서·상호작용.

유연 압력센서는 kPa급 충격을 ms~µs 응답으로 감지하며[38][41], 유연 패널이 충격파–경계층 상호작용(SBLI)을 겪는 물리가 정량되어 있다[42]. 특히 SBLI에서는 충격 재부착 영역에서 압력 상승과 열유속 상승이 공간적으로 동반하므로, 충격이 닿은 지점이 대체로 국소 가열 증가 지점과 상관한다(단, 완전 동일 분포는 아니며 이 대응이 관문 G1의 검증 대상이다).

2.3 교차 신호 분석

표 7. 교차 신호.

2.3.1 신호 S1: 충격이 만든 전하가 밸브를 연다

충격파 압력이 타일을 굽히면 마찰전하가 발생하고[1][4], 그 전하가 전기습윤 게이트를 연다[10][15]. ① 물리량 인터페이스: 분야 A의 출력(마찰전하)과 분야 B의 입력(전기습윤 전압)은 동일 전하량이다. 검출·충격이 냉각 에너지를 대지 않고 게이트만 열므로 "미약 신호가 거시 냉각을 한다"는 비약이 없다 — 냉각은 저장 냉매에서 나온다. ④ 고압·고온 호환은 미충족이다: 고압 차압을 견디는 게이트와 공력가열 고온에서의 전하 유지가 관문 G1·G2다.

2.3.2 신호 S2: 저장 고압 냉매가 국소 방출·증발한다

소수성 나노공극은 고압 냉매를 닫아 두다가[19][22] 게이트 개방 시 통과시키고, 출구에서 증발 냉각한다[24][30][45]. ② 스케일·조건 정합: 200 kW/m² 제거에 필요한 유량·공극 수지와 증발 모드(저압 플래시·비등)의 성립이 관문 G3·G4다.

2.3.3 신호 S3: 충격 닿은 타일만 열린다

충격은 국소적이므로[42] 닿은 타일만 게이트를 열어 냉매를 절약한다. ① 충격–가열 대응: SBLI에서 압력·열유속이 동반 상승하나 완전 동일 분포는 아니므로, 충격 압력 지점이 가열 지점을 얼마나 포괄하는지가 관문 G1이다. 배경 진동이 게이트를 열지 않는 문턱도 여기 포함된다.

2.4 종합

이상의 신호는 STCS의 핵심 — 충격 자가감지가 무전원으로 냉매 밸브를 국소 개방하는 변환 — 의 부재가 원리의 문제가 아니라 결합의 문제임을 시사한다. 결합에 필요한 잔여 조건은 관문 G1~G5이며 4장에서 다룬다.

3. 예측 기술 명세

3.1 명칭 부여와 신규성 진술

명칭. 국문 "충격 게이트형 나노공극 증산냉각 피부", 영문 "Shock-Gated Nanopore Transpiration-Cooling Skin", 약어 STCS. 명칭은 작동 원리(충격이 나노공극 게이트를 열어 증산냉각)를 기술한다.

신규성 진술. 본 명세의 핵심 구성 — "충격파 마찰전하 → 나노공극 전기습윤 게이트 개방 → 저장 고압 냉매 국소 방출·증발"의 통합 — 의 기술은 2026-07-23 기준 문헌 색인 대조에서 확인되지 않았다(부록 A). 가장 근접한 선행은 (i) 마찰전기 나노발전기[3][4](발전·센싱이며 밸브·냉각 미결합), (ii) 전기습윤 나노공극 밸브[15][17](저전압 미소유체용이며 충격 자가전원·고압·냉각 미결합), (iii) 능동/수동 증산냉각[30][36](밸브 제어 전력 또는 전면 상시 방출이며 무전원 국소 자가감지 없음), (iv) 무전원 자기조절 증산냉각[46][47][48](증발–모세관 자기흡인 또는 열분해 문턱으로 냉매 유량이 국소 열부하에 자율 증감)이다. (iv)는 국소·무전원·자가조절이라는 점에서 냉각 계통상 최근접이나, 국소 열부하가 오른 뒤 열-유동 되먹임으로 반응하며 미세공극(35–228 µm) 규모로, 충격 사건을 즉시 감지하는 마찰전기·나노공극(50 nm) 전기습윤 기구와 다르다. 근접 기술 모두 검출·게이팅·냉각 중 하나 이상에서 구성요소 수준으로 다르며, 본 기술의 비자명성은 충격파 자체의 에너지로 나노공극 냉매 밸브를 국소·순간 개방하고 충격 제거 후 무전원 재폐쇄하는 자가감지 결합에 있다. 다만 무전원 자가복귀(자극 소멸 후 유량 자동 감소) 자체는 (iv) 자기조절 증산냉각[46][47][48]에 선례가 있으므로, 재폐쇄는 독자적 신규 요소가 아니라 위 결합의 일부로서만 신규성에 기여한다.

3.2 작동 원리

각 단계는 실증된 구성요소 현상([실증: n])이거나 관문으로 등재된 미실증 단계([관문 Gn])다.

1. 충격 감지·마찰전하 생성 — 충격파 압력이 유연 타일을 굽혀 마찰전하를 만든다[실증: 1, 4, 42][관문 G1].
2. 전기습윤 게이트 개방 — 마찰전하가 나노공극 입구 접촉각을 120°→80°로 바꿔 젖음 게이트를 연다[실증: 10, 15][관문 G1].
3. 고압 냉매 방출 — 소수성 나노공극이 닫아 두던 고압 냉매가 게이트 개방으로 통과한다[실증: 19, 22][관문 G3].
4. 출구 증발 냉각 — 통과한 냉매가 출구에서 증발하며 열을 흡수한다[실증: 24, 30, 45][관문 G4: 냉각 조건].
5. 국소 선택 — 충격 닿은 타일만 열려 냉매를 절약한다[실증: 42][관문 G1: 충격–가열 대응·배경 문턱].

지배 관계 1 — 마찰전기·전기습윤 게이트(핵심 관계). 게이트 성립의 1차 근거는 요구 표면전하밀도 0.508 mC/m²(=1 cm²당 50 nC)가 TENG 실측 범위(0.49–8.6 mC/m²)[3][9]의 하단에 있다는 점이다. 유전체 두께 t_d=10 µm, ε_r=3, 타일 A=1 cm²이면 정전용량 C=ε₀ε_rA/t_d=2.66×10⁻¹⁰ F다. 접촉각 120°→80° 전환(Δcosθ=0.674)에 필요한 Young–Lippmann 전압은 V=√(2γt_d·Δcosθ/ε₀ε_r)=191 V이고, 이때 전하와 에너지는

Q=CV=50.8 nC, E_g=½CV²=4.85 µJ.

이 전하·에너지가 실제 부하(게이트 정전용량)에 전달되는 것이 관문이다(누설·기생용량·접촉각 포화·개방 후 재폐쇄가 미해소 항목). 보조로, 충격이 30 kPa로 타일을 100 µm 변형시키는 기계적 일 W_m=½Δp·A·δ=150 µJ이고 마찰전기 변환효율을 10%(단발 접촉-분리 기준 낙관값)로 두면 15 µJ가 얻어져 게이트 요구의 3.09배이나, 실제 근거는 전하밀도 하단 도달에 둔다.

지배 관계 2 — 배경 선택성. 배경 진동 2 kPa·5 µm의 10% 수확 에너지는 0.05 µJ로 게이트 에너지 4.85 µJ의 1/97이므로, 단발 충격(15 µJ)은 게이트를 열고 단발 배경은 열지 못한다. 다만 반복 배경진동의 전하 누적이 게이트를 열 수 있으므로, 개방 문턱을 이력(hysteresis) 스위치·전하 누설로 재설정 없이 유지하는 것과 배경 주파수·반복 내성이 관문 G1이다.

지배 관계 3 — 고압 유지와 나노공극 유량. 반경 r=50 nm·닫힘 접촉각 120°의 이상 액체진입압(LEP)은 ΔP_LEP=2γ|cos120°|/r=1.44 MPa다. 실제 게이트는 이 이상값에 여유를 두어 닫힘 상태에서 ≥1.1 MPa의 냉매 차압(게이지)을 유지하도록 설계한다(저장압은 절대 1.2 MPa 규모이며, "차압"과 "저장압"을 구분한다). 게이트 개방(80°) 시, 공칭 공급 차압 1.07 MPa에 모세관 보조 0.50 MPa를 더해 on 유효구동압은 약 1.57 MPa다(닫힘 시험은 이보다 보수적인 ≥1.1 MPa 차압으로 수행한다). 공극당 유량 Q_p=πr⁴ΔP/8µL(길이 L=8 µm, 점도 µ=10⁻³ Pa·s)=4.82×10⁻¹⁶ m³/s이다. 실제 LEP는 최대 공극·결함·입구 형상에 지배되므로[19][21] 공극 균일도가 관문 G3다.

지배 관계 4 — 냉각(조건부·로드맵). 열유속 200 kW/m²는 1 cm² 타일당 20 W, 100 cm² 패치당 2 kW다. 완전 증발 최소 유량은 타일당 약 8.85 mg/s(설계 공급 유량 20 mg/s)이며, 2상 감쇠계수 φ=0.5에서 공극 수는 패치당 8.3×10⁹(공극률 0.652%)이다. 주의: 20°C 냉수는 대기압(101 kPa) 출구에서 플래시 비등하지 않는다(증기압 2.34 kPa). 따라서 200 kW/m² 냉각은 (i) 국부 출구압 ≤2 kPa의 저압 환경(고고도·재진입) 플래시-보조 박막증발[45], 또는 (ii) 대기압 핵비등/강제대류 박막증발(표면 ≥포화온도) 조건에서만 성립하며, 저고도 대기압 냉수 플래시로는 성립하지 않는다. 냉각 성립은 적용 환경·증발 모드에 조건적이므로 로드맵(관문 G4)으로 둔다.

지배 관계 5 — 시간 정합. 공극 체류시간 t_p=πr²L/φQ_p=0.26 ms, 0.5 mm Ti 피부 열확산시간 t_th=27.8 ms이고 전기습윤 응답을 ≤10 ms로 두면 총 응답 약 10.3 ms로 열확산시간의 1/2.7이다.

3.3 시스템 구성도

flowchart LR
    C1["C1: 유연 충격 타일<br/>(마찰전기)"] -->|"충격→50 nC"| C2["C2: 전기습윤<br/>나노공극 게이트"]
    C3["C3: 고압 냉매<br/>저장(절대 1.2 MPa)"] -->|"게이트 개방 시"| C4["C4: 나노공극<br/>(r=50 nm)"]
    C2 -->|"접촉각 120°→80°"| C4
    C4 -->|"냉매 방출"| C5["C5: 출구 증발<br/>(저압/비등, 로드맵)"]
    C5 -->|"열 흡수"| C6["C6: 국소 냉각"]

그림 1. STCS 구성도(C1–C6). 검출·게이팅(C1–C2)이 주 예측, 냉매 방출·증발(C3–C6)은 냉각 로드맵이다.

3.4 핵심 구성요소별 기술 성숙도 평가

표 8. 구성요소 기술 성숙도(TRL).

병목은 C1·C2에 집중된다: 충격 마찰전기 타일(G1)과 고압·고온·재폐쇄 전기습윤 게이트(G1·G2)가 TRL을 가장 낮게 만든다.

3.5 목표 성능 규격

표 9. 목표 성능 규격.

4. 실현 경로

4.1 기술 관문

G1. 충격 자가감지 마찰전기 게이트 (주 예측 관문)

• 정의: 단일 충격에서 1 cm² 타일이 ≥50 nC를 즉시 생성하고, 그 전하가 전기습윤 게이트를 10 ms 내에 열되, ≥1.1 MPa를 유지하고 배경 진동에는 열리지 않아야 하며, 충격 압력 지점이 국소 가열 지점과 대응해야 한다.
• 현재 상태: TENG 0.49–8.6 mC/m²[3][9](반복 접촉·건조); 단일 나노공극 젖음 제어[15]; SBLI 압력·열 동반[42].
• 해소 조건: 30 kPa 계단상 충격·100 µm에서 ≥50 nC, 게이트 10 ms 내 개방, ≥1.1 MPa off 유지(누설 ≤0.2 mg/s, 설계 공급 유량 20 mg/s의 1%), 2 kPa·10⁴회 배경 비개방, 개방 후 재폐쇄.
• 예상 해소 시점: 2028년(최빈) ~ 2030년(비관), 확률 60%.
• 의존 관계: 없음.
• 대안 경로: 전하여기 TENG[5]·이력 임계 게이트로 선택성·전하 강화.

G2. 고온 표면전하 유지

• 정의: 공력가열 상당 고온(800 K 규모)에서 마찰 표면전하밀도 0.5 mC/m²를 유지해야 한다.
• 현재 상태: 고습 내성 TENG[7]; 고온 전하 유지 데이터는 부족.
• 해소 조건: 800 K·60 s 상당에서 표면전하밀도 ≥0.5 mC/m² 유지.
• 예상 해소 시점: 2031년(최빈) ~ 2033년(비관), 확률 50%.
• 의존 관계: G1.
• 대안 경로: 내열 유전체·전하 트랩 강화[2].

G3. 나노공극 고압 유지·유량

• 정의: 소수성 나노공극이 고압을 닫아 두고 게이트 개방 시 목표 유량을 통과시켜야 한다.
• 현재 상태: 소수성 공극 ≥70 bar 물 차단[22]; 실제 LEP는 최대 공극·결함 지배[19][21].
• 해소 조건: off ≥1.1 MPa 유지, on 1.57 MPa에서 완전 증발 최소 유량(8.85 mg/s, 2상 감쇠 φ≥0.221) 이상 통과(설계 공급점 20 mg/s는 φ=0.5), 공극 균일도 확보.
• 예상 해소 시점: 2030년(최빈) ~ 2033년(비관), 확률 55%.
• 의존 관계: G1.
• 대안 경로: 공극 균일도·결함 제어.

G4. 출구 증발 냉각 (로드맵)

• 정의: 200 kW/m² 열유속을 저압 환경 플래시-보조 박막증발 또는 대기압 비등으로 제거해야 한다.
• 현재 상태: 극초음속 증산냉각 효율 >0.6[30]·진공 플래시[45]; 그러나 냉수는 대기압 출구서 플래시 불가(증기압 2.34 kPa).
• 해소 조건: 국부 출구압 ≤2 kPa 저압 환경에서 100 cm² 패치 200 kW/m²를 60 s 제거(또는 대기압 비등 모드 실증).
• 예상 해소 시점: 2034년(최빈) ~ 2036년(비관), 확률 45%.
• 의존 관계: G1, G3.
• 대안 경로: 과열 냉매·적용 환경(고고도·재진입) 한정.

G5. 통합 열방어막

• 정의: 다수 타일이 배열되어 국소 가열에 선택 냉각하는 시스템 통합.
• 현재 상태: 다공 증산냉각 열방어[33][36]; 자가감지 타일 배열 미실증.
• 해소 조건: 타일 배열의 국소 선택 냉각을 풍동/재진입 상당 환경에서 실증.
• 예상 해소 시점: 2038년(최빈) ~ 2041년(비관), 확률 40%.
• 의존 관계: 전체.
• 대안 경로: 하이브리드(수동 다공 + 능동 게이트).

4.2 관문 의존 그래프

flowchart TD
    G1["G1: 충격 마찰전기 게이트 (주 예측)"] --> 벤치["게이트 벤치 실증 (P1)"]
    G1 --> G2["G2: 고온 전하 유지"]
    G1 --> G3["G3: 나노공극 고압·유량"]
    G3 --> G4["G4: 출구 증발 냉각 (로드맵)"]
    G2 --> 통합["통합 열방어막 (로드맵)"]
    G4 --> 통합
    벤치 --> 통합

그림 2. 관문 의존 그래프. 주 예측 P1은 G1(충격 게이트)을 관문으로 하는 벤치 실증이다. 고온 전하(G2)·냉각(G4)·통합(G5)은 로드맵이다.

4.3 마일스톤 로드맵

표 10. 마일스톤 로드맵.

마지막 행은 예측 명제가 아니라 후속 전망이며, 정식 예측은 각 P의 시한에서 종료된다.

4.4 실현 주체 분석

G1·G2는 TENG·전기습윤 그룹[4][15]이, G3는 나노다공막 그룹[22]이, G4·G5는 극초음속 증산냉각 그룹[30][36]이 각각 근접하다. 필요 자원은 학술 실험실 1~2곳 규모(마찰전기+미세유체+충격관)로 차수 추정되며 대형 시설은 통합(G5) 단계에서만 요구된다. 구조적 위험은 마찰전기·미소유체·공력열역학이 좀처럼 한 팀에 모이지 않는 점이다 — 이 때문에 본고는 주 예측을 단일 그룹이 완주 가능한 충격 게이트 벤치에 둔다. 신뢰도 도출: P1은 G1(충격 게이트, ≈0.60)을 지배 관문으로 하며(냉각 G4·통합 G5는 로드맵으로 분리), 게이트 요구 전하가 TENG 범위 하단이라는 1차 근거와 단발 배경 선택성을 고려해 55%로 둔다.

5. 반증 조건과 예측 선언

5.1 예측 선언

P1 (주 예측). STCS의 충격 자가감지 게이트는 2029년 12월까지 단일 연구그룹에 의해 다음 정량 조건을 만족하는 실험실 시연 형태로 실증된다: 1 cm² 마찰전기 타일이 30 kPa 계단상 충격·100 µm 변위에서 ≥50 nC를 생성하여 나노공극 전기습윤 게이트를 10 ms 내에 열되, 개방 후 냉매 유량이 완전 증발 최소 유량(타일당 8.85 mg/s) 이상 흐르고, 5–500 Hz·2 kPa 배경진동 10⁴회에서는 열리지 않고, ≥1.1 MPa 냉매 차압을 60초 이상 허용 누설 ≤0.2 mg/s(설계 공급 유량 20 mg/s의 1%)로 닫힘 유지하며 충격 제거 후 게이트가 재폐쇄된다. (신뢰도 55%)

P2 (보조 예측). STCS의 마찰 표면은 2033년 6월까지, 800 K·60 s 상당 고온에서 표면전하밀도 ≥0.5 mC/m²를 유지하여 게이트 개방 전하를 확보하는 형태로 실증된다. (신뢰도 50%)

P3 (보조 예측). STCS는 2036년 6월까지, 국부 출구압 ≤2 kPa 저압 환경에서 100 cm² 패치가 200 kW/m² 열유속을 60초간 제거하는 형태로 실증된다. (신뢰도 45%)

5.2 반증 조건

F1 (원리적, P1). 1 cm² 마찰전기 타일이 30 kPa 계단상 충격·100 µm 변위에서 ≥50 nC를 즉시 생성하지 못하거나 전기습윤 게이트를 10 ms 내에 열지 못함이 2029년 6월까지 동료심사 문헌으로 공표되면 P1은 기각된다.

F2 (경로, P1). 게이트가 ≥1.1 MPa 냉매 차압을 60초 이상 허용 누설 ≤0.2 mg/s로 닫힘 유지하지 못하거나, 충격 제거 후 재폐쇄하지 못하거나, 개방 유량이 완전 증발 최소 유량(8.85 mg/s)에 미달하거나, 5–500 Hz·2 kPa 배경진동 10⁴회에서 오작동(개방)함이 2029년 12월까지 확정되면 P1은 기각된다.

F3 (경로, P2). 800 K·60 s 상당 고온에서 표면전하밀도가 0.5 mC/m²를 유지하지 못해 게이트 개방 전하가 확보되지 않음이 2033년 6월까지 확정되면 P2는 기각된다.

F4 (경로, P3). 국부 출구압 ≤2 kPa 저압 환경에서도 100 cm² 패치가 200 kW/m²를 60초간 제거하지 못함이 2036년 6월까지 확정되면 P3는 기각된다.

F-말미 (시한, P1). 2029년 12월 경과 시점까지 P1의 정량 조건이 관측되지 않으면 P1은 기각된다(expired).

5.3 판정 프로토콜

판정 근거로 동료심사 문헌, 공개 시연 기록을 인정한다. 부분 실현(partially_verified)은 P1의 여섯 조건(≥50 nC·10 ms 개방·개방 유량 ≥완전 증발 최소·≥1.1 MPa 60 s 유지·2 kPa 비개방·재폐쇄) 중 5건을 충족하고 잔여 1건이 목표의 80% 이상(전하 ≥40 nC 또는 개방 ≤12.5 ms 또는 유량 ≥완전 증발 최소의 80%(≥7.08 mg/s) 또는 유지 ≥0.88 MPa 또는 배경 비개방률 ≥80%)에 도달한 경우로 한정한다. 단 재폐쇄는 부분 충족을 인정하지 않는 pass/fail 조건이므로, 재폐쇄 실패 시 부분 실현으로 판정하지 않는다. 판정 곤란 시에는 기각으로 간주한다. 예측검증위원회는 각 예측 시한 도래 후 90일 이내에 판정한다.

5.4 예측 등록표

표 11. 예측 등록표.

6. 파급 효과와 위험

6.1 과학·기술 파급

충격 게이트의 벤치 실증 시 (1) 물리 사건(충격·압력)의 에너지로 스스로를 게이팅하는 "무전원 자가감지 밸브" 소자군이 열리며, 열방어 외 충격 완화·유체 제어에도 확장된다. (2) 마찰전기가 나노공극 젖음을 제어하는 설계가 무전원 미소유체 일반에 이전된다. (3) 그 위에 고온 전하 유지(G2)·냉각(G4)·통합(G5)을 더하면 국소 선택 증산냉각 열방어막으로 확장되며, 이는 본고가 로드맵으로 제시한 후속 전망이다. 이상은 본 게이트의 성능이 직접 가능케 하는 1차 파급에 한정한다.

6.2 산업·경제 파급

무전원·국소 선택 열방어는 재진입체·극초음속체의 냉매 절약과 열방어 신뢰성의 하드웨어 계층을 형성할 잠재력이 있다. 대체 대상은 능동 제어 냉각의 밸브·전력·질량이다. 시장 규모의 특정 수치나 개별 기업·종목 서술은 본고 범위가 아니다.

6.3 위험과 오용 가능성

이중용도 관점에서, 극초음속 열방어는 군사 재진입체에 전용될 수 있다. 다만 본고의 주 예측은 무전원 밸브 게이트의 벤치 물리이며 무기 시스템의 구체화가 핵심 기여가 아니다. 안전 위험으로 고압 냉매 저장의 파열·누설이 있어, 저장·봉지 설계가 진입장벽이자 필수 요건이다. 이는 통합(로드맵) 단계의 과제다.

6.4 예측의 상호작용

본 예측의 공표는 마찰전기·미소유체·극초음속 그룹의 통합 착수를 유인하는 자기실현 효과를 가질 수 있다. 반대로 능동 제어 냉각 경로가 성숙해 자원이 그쪽에 머무는 자기부정 효과도 있다. 주 예측을 단일 그룹이 완주 가능한 게이트 벤치에 한정했으므로 이 상호작용이 P1 신뢰도에 미치는 영향은 작다고 보아 55%를 조정하지 않았다.

이해상충

선언할 이해상충이 없다.

참고문헌

[1] Fan, F.-R., Tian, Z.-Q., Wang, Z.L. "Flexible triboelectric generator." Nano Energy 1(2), 328–334, 2012. https://doi.org/10.1016/j.nanoen.2012.01.004 [2] Cui, N., Gu, L., Lei, Y., Liu, J., Qin, Y., Ma, X., Hao, Y., Wang, Z.L. "Dynamic Behavior of the Triboelectric Charges and Structural Optimization of the Friction Layer for a Triboelectric Nanogenerator." ACS Nano 10(6), 6131–6138, 2016. https://doi.org/10.1021/acsnano.6b02076 [3] Cheng, L., Xu, Q., Zheng, Y., Jia, X., Qin, Y. 외. "A self-improving triboelectric nanogenerator with improved charge density and increased charge accumulation speed." Nature Communications 9, 3773, 2018. https://doi.org/10.1038/s41467-018-06045-z [4] Zhang, C., Zhou, L., Cheng, P., Yin, X., Liu, D., Li, X., Guo, H., Wang, Z.L., Wang, J. "Surface charge density of triboelectric nanogenerators: Theoretical boundary and optimization methodology." Applied Materials Today 18, 100496, 2020. https://doi.org/10.1016/j.apmt.2019.100496 [5] Liu, Y., Liu, W., Wang, Z., He, W., Tang, Q., Xi, Y., Wang, X., Guo, H., Hu, C. "Quantifying contact status and the air-breakdown model of charge-excitation triboelectric nanogenerators to maximize charge density." Nature Communications 11, 1599, 2020. https://doi.org/10.1038/s41467-020-15368-9 [6] Wang, H., Xu, L., Bai, Y., Wang, Z.L. "Pumping up the charge density of a triboelectric nanogenerator by charge-shuttling." Nature Communications 11, 4203, 2020. https://doi.org/10.1038/s41467-020-17891-1 [7] Liu, L., Zhou, L., Zhang, C., Zhao, Z., Li, S., Li, X., Yin, X., Wang, J., Wang, Z.L. "A high humidity-resistive triboelectric nanogenerator via coupling of dielectric material selection and surface-charge engineering." Journal of Materials Chemistry A 9, 21357–21365, 2021. https://doi.org/10.1039/D1TA05694H [8] Zhang, C. 외. "Multichannel driving triboelectric nanogenerator for enhancing the output charge density." Nano Energy 99, 107272, 2022. https://doi.org/10.1016/j.nanoen.2022.107272 [9] Liu, X., Zhao, Z., Gao, Y., Nan, Y., Hu, Y., Guo, Z., Qiao, W., Wang, J., Zhou, L., Wang, Z.L., Wang, J. "Triboelectric nanogenerators exhibiting ultrahigh charge density and energy density." Energy & Environmental Science 17, 2024. https://doi.org/10.1039/D4EE00895B [10] Mugele, F., Baret, J.-C. "Electrowetting: from basics to applications." Journal of Physics: Condensed Matter 17(28), R705–R774, 2005. https://doi.org/10.1088/0953-8984/17/28/R01 [11] Pollack, M.G., Fair, R.B., Shenderov, A.D. "Electrowetting-based actuation of liquid droplets for microfluidic applications." Applied Physics Letters 77(11), 1725–1726, 2000. https://doi.org/10.1063/1.1308534 [12] Cheng, J.-Y., Hsiung, L.-C. "Electrowetting (EW)-based valve combined with hydrophilic Teflon microfluidic guidance in controlling continuous fluid flow." Biomedical Microdevices 6(4), 341–347, 2004. https://doi.org/10.1023/B:BMMD.0000048565.59159.c1 [13] Mohseni, K., Dolatabadi, A. "An Electrowetting Microvalve: Numerical Simulation." Annals of the New York Academy of Sciences 1077, 415–425, 2006. https://doi.org/10.1196/annals.1362.008 [14] He, F., Nugen, S.R. "Automating fluid delivery in a capillary microfluidic device using low-voltage electrowetting valves." Microfluidics and Nanofluidics 16(5), 879–886, 2014. https://doi.org/10.1007/s10404-013-1317-3 [15] Powell, M.R., Cleary, L., Davenport, M., Shea, K.J., Siwy, Z.S. "Electric-field-induced wetting and dewetting in single hydrophobic nanopores." Nature Nanotechnology 6, 798–802, 2011. https://doi.org/10.1038/nnano.2011.189 [16] Trick, J.L., Song, C., Wallace, E.J., Sansom, M.S.P. "Voltage Gating of a Biomimetic Nanopore: Electrowetting of a Hydrophobic Barrier." ACS Nano 11(2), 1840–1847, 2017. https://doi.org/10.1021/acsnano.6b07865 [17] Polster, J.W., Aydin, F., de Souza, J.P., Bazant, M.Z., Pham, T.A., Siwy, Z.S. "Rectified and Salt Concentration Dependent Wetting of Hydrophobic Nanopores." Journal of the American Chemical Society 144(25), 2022. https://doi.org/10.1021/jacs.2c03436 [18] Paulo, G., Sun, K., Di Muccio, G., Gubbiotti, A., Morozzo della Rocca, B., Geng, J., Maglia, G., Chinappi, M., Giacomello, A. "Hydrophobically gated memristive nanopores for neuromorphic applications." Nature Communications 14, 8390, 2023. https://doi.org/10.1038/s41467-023-44019-y [19] Kim, B.-S., Harriott, P. "Critical entry pressure for liquids in hydrophobic membranes." Journal of Colloid and Interface Science 115(1), 1–8, 1987. https://doi.org/10.1016/0021-9797(87)90002-6 [20] Smirnov, S., Vlassiouk, I., Takmakov, P., Rios, F. "Water Confinement in Hydrophobic Nanopores. Pressure-Induced Wetting and Drying." ACS Nano 4(9), 5069–5075, 2010. https://doi.org/10.1021/nn101080k [21] Mo, J., Li, L., Zhou, J., Xu, D., Huang, B., Li, Z. "Fluid infiltration pressure for hydrophobic nanochannels." Physical Review E 91(3), 033022, 2015. https://doi.org/10.1103/PhysRevE.91.033022 [22] Gruener, S., Wallacher, D., Greulich, S., Busch, M., Huber, P. "Hydraulic Transport Across Hydrophilic and Hydrophobic Nanopores: Flow Experiments with Water and n-Hexane." Physical Review E 93(1), 013102, 2016. https://doi.org/10.1103/PhysRevE.93.013102 [23] Yazgan-Birgi, P., Hassan Ali, M.I., Arafat, H.A. "Estimation of liquid entry pressure in hydrophobic membranes using CFD tools." Journal of Membrane Science 552, 68–76, 2018. https://doi.org/10.1016/j.memsci.2018.01.061 [24] Peterson, R.J., Grewal, S.S., El-Wakil, M.M. "Investigations of liquid flashing and evaporation due to sudden depressurization." International Journal of Heat and Mass Transfer 27(2), 301–310, 1984. https://doi.org/10.1016/0017-9310(84)90220-5 [25] Saury, D., Harmand, S., Siroux, M. "Experimental study of flash evaporation of a water film." International Journal of Heat and Mass Transfer 45(16), 3447–3457, 2002. https://doi.org/10.1016/S0017-9310(02)00056-X [26] Kim, J.-I., Lior, N. "Some critical transitions in pool flash evaporation." International Journal of Heat and Mass Transfer 40(10), 2363–2372, 1997. https://doi.org/10.1016/S0017-9310(96)00296-7 [27] Kim, S., Mudawar, I. "Thermal design and operational limits of two-phase micro-channel heat sinks." International Journal of Heat and Mass Transfer 106, 861–876, 2017. https://doi.org/10.1016/j.ijheatmasstransfer.2016.10.020 [28] Goldstein, R.J. "Film Cooling." Advances in Heat Transfer 7, 321–379, 1971. https://doi.org/10.1016/S0065-2717(08)70020-0 [29] Heufer, K.A., Olivier, H. "Experimental and Numerical Study of Cooling Gas Injection in Laminar Supersonic Flow." AIAA Journal 46(11), 2741–2751, 2008. https://doi.org/10.2514/1.34218 [30] Gülhan, A., Braun, S. "An experimental study on the efficiency of transpiration cooling in laminar and turbulent hypersonic flows." Experiments in Fluids 50(3), 509–525, 2011. https://doi.org/10.1007/s00348-010-0945-6 [31] Zhao, L., Wang, J., Ma, J., Lin, J., Peng, J., Qu, D., Chen, L. "An experimental investigation on transpiration cooling under supersonic condition using a nose cone model." International Journal of Thermal Sciences 84, 207–213, 2014. https://doi.org/10.1016/j.ijthermalsci.2014.05.019 [32] Hermann, T., McGilvray, M., Naved, I. "Performance of Transpiration-Cooled Heat Shields for Reentry Vehicles." AIAA Journal 58(2), 830–841, 2020. https://doi.org/10.2514/1.J058515 [33] Ifti, H.S., Hermann, T., McGilvray, M., Larrimbe, L., Hedgecock, R., Vandeperre, L. "Flow Characterization of Porous Ultra-High-Temperature Ceramics for Transpiration Cooling." AIAA Journal 60(6), 2022. https://doi.org/10.2514/1.J061009 [34] Ifti, H.S. 외. "Laminar transpiration cooling experiments in hypersonic flow." Experiments in Fluids 63, 102, 2022. https://doi.org/10.1007/s00348-022-03446-1 [35] Cerminara, A. "Turbulence Effect on Transpiration Cooling Effectiveness Over a Flat Plate in Hypersonic Flow and Sensitivity to Injection Parameters." Flow, Turbulence and Combustion 111, 2023. https://doi.org/10.1007/s10494-023-00403-8 [36] Hufgard, F., Duernhofer, C., Fasoulas, S. 외. "Novel heat flux controlled surface cooling for hypersonic flight." Scientific Reports 13, 13416, 2023. https://doi.org/10.1038/s41598-023-40281-8 [37] Mannsfeld, S.C.B., Tee, B.C.-K., Stoltenberg, R.M. 외. "Highly sensitive flexible pressure sensors with microstructured rubber dielectric layers." Nature Materials 9, 859–864, 2010. https://doi.org/10.1038/nmat2834 [38] Schwartz, G., Tee, B.C.-K., Mei, J., Appleton, A.L., Kim, D.H., Wang, H. 외. "Flexible polymer transistors with high pressure sensitivity for application in electronic skin and health monitoring." Nature Communications 4, 1859, 2013. https://doi.org/10.1038/ncomms2832 [39] Bai, N., Wang, L., Wang, Q. 외. "Graded intrafillable architecture-based iontronic pressure sensor with ultra-broad-range high sensitivity." Nature Communications 11, 209, 2020. https://doi.org/10.1038/s41467-019-14054-9 [40] Shi, L., Li, Z., Chen, M., Qin, Y., Jiang, Y., Wu, L. "Quantum effect-based flexible and transparent pressure sensors with ultrahigh sensitivity and sensing density." Nature Communications 11, 3529, 2020. https://doi.org/10.1038/s41467-020-17298-y [41] Zhang, Y., Zhou, X., Zhang, N. 외. "Ultrafast piezocapacitive soft pressure sensors with over 10 kHz bandwidth via bonded microstructured interfaces." Nature Communications 15, 2024. https://doi.org/10.1038/s41467-024-47408-z [42] Shinde, V., McNamara, J., Gaitonde, D., Barnes, C., Visbal, M. "Transitional shock wave boundary layer interaction over a flexible panel." Journal of Fluids and Structures 90, 263–285, 2019. https://doi.org/10.1016/j.jfluidstructs.2019.07.007 [43] Fan, Z., Chang, H., He, T., Zheng, H., Hu, J., Tan, X. "Flexible measurement of low-intensity shock wave based on coupling piezoelectric effect of PVDF." Explosion and Shock Waves 43(4), 2023. https://doi.org/10.11883/bzycj-2022-0152 [44] Cheng, W.-L., Zhang, W.-W., Chen, H., Hu, L. "Spray cooling and flash evaporation cooling: The current development and application." Renewable and Sustainable Energy Reviews 55, 614–628, 2016. https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.11.014 [45] Cheng, W.-L., Peng, Y.-H., Chen, H., Hu, L., Hu, H.-P. "Experimental investigation on the heat transfer characteristics of vacuum spray flash evaporation cooling." International Journal of Heat and Mass Transfer 102, 233–240, 2016. https://doi.org/10.1016/j.ijheatmasstransfer.2016.05.140 [46] Zhang, B., Li, Y. et al. "Numerical investigation of a self-adaptive transpiration cooling system with an ablative layer in directional porous structures." International Communications in Heat and Mass Transfer 171, 110069, 2026. https://doi.org/10.1016/j.icheatmasstransfer.2025.110069 [47] Huang, G., Zhu, Y., Liao, Z., Xu, R., Jiang, P.-X. "Biomimetic self-pumping transpiration cooling for additive manufactured porous module with tree-like micro-channel." International Journal of Heat and Mass Transfer 131, 403–410, 2019. https://doi.org/10.1016/j.ijheatmasstransfer.2018.07.143 [48] Huang, G., Liao, Z., Xu, R., Zhu, Y., Jiang, P.-X. "Self-pumping transpiration cooling with phase change for sintered porous plates." Applied Thermal Engineering 159, 113870, 2019. https://doi.org/10.1016/j.applthermaleng.2019.113870

부록 A. 신규성 검증 기록

검색일 2026-07-23. 문헌 색인(Crossref·PubMed)과 공개 특허 데이터베이스를 대조하였다.

가장 근접한 선행과 차이: (i) TENG[3][4] — 발전·센싱, 밸브·냉각 미결합. (ii) 전기습윤 나노공극 밸브[15][17] — 저전압 미소유체, 충격 자가전원·고압·냉각 미결합. (iii) 능동/수동 증산냉각[30][36] — 밸브 제어 전력 또는 전면 상시 방출, 무전원 국소 자가감지 없음. (iv) 자기조절 증산냉각[46][47][48] — 국소·무전원·자가조절이나 국소 열부하가 오른 뒤 열-유동 되먹임으로 반응하고 미세공극(35–228 µm) 규모로, 충격 사건 즉시 감지·나노공극(50 nm) 전기습윤과 다르다. 문헌·특허 대조에서 (충격 마찰전기 트리거) + (나노공극 전기습윤 고압차 게이트) + (타일별 국소 냉매 방출)의 결합을 예취하는 단일 선행은 확인되지 않았다. 다만 진보성 관점에서 게이팅 최근접 선행과 냉각 최근접 선행의 조합이 제기될 수 있으므로, 본 기술의 신규성은 '동일 표면 타일의 충격변형 발전 + 나노공극 고압차 게이트 + 타일별 국소 방출 + 충격 제거 후 무전원 재폐쇄'가 함께 한정될 때 성립한다. 다만 특허 대조는 공개·색인된 출원에 한하며, 미공개(출원 후 18개월 이내)·미심사 출원의 누락 가능성은 자진 신고한다.

부록 B. 예측 등록 카드 (기계가독)

prediction_card:
  paper_id: "YJ-2026Q3-13"
  tech_name: "충격 게이트형 나노공극 증산냉각 피부"
  tech_name_en: "Shock-Gated Nanopore Transpiration-Cooling Skin (STCS)"
  primary_prediction:
    deadline: "2029-12"
    demonstration_level: "lab_demo"
    quantitative_conditions:
      - metric: "triboelectric_charge_30kPa_step_1cm2"
        operator: ">="
        value: 50
        unit: "nC"
      - metric: "gate_open_time"
        operator: "<="
        value: 10
        unit: "ms"
      - metric: "held_coolant_differential_pressure_60s"
        operator: ">="
        value: 1.1
        unit: "MPa"
      - metric: "open_coolant_flow_per_tile"
        operator: ">="
        value: 8.85
        unit: "mg/s"
      - metric: "reclose_after_shock"
        operator: "=="
        value: 1
        unit: "boolean"
      - metric: "background_2kPa_10e4_no_open"
        operator: "=="
        value: 1
        unit: "boolean"
    confidence: 55
  falsification:
    - id: "F1"
      type: "principle"
      condition: "1 cm² 타일이 30 kPa 계단 충격서 ≥50 nC 미생성 또는 게이트 10 ms 내 미개방"
      check_by: "2029-06"
    - id: "F2"
      type: "pathway"
      condition: "게이트 ≥1.1 MPa 60 s 유지 실패(누설 >0.2 mg/s)/개방 유량 <8.85 mg/s/재폐쇄 실패 또는 2 kPa·10⁴회 배경서 오작동 개방"
      check_by: "2029-12"
    - id: "F-deadline"
      type: "deadline"
      condition: "2029-12까지 P1 정량 조건 미관측"
      check_by: "2029-12"
  adjudication:
    window_days: 90
    partial_verification_rule: "여섯 조건(≥50 nC·10 ms 개방·유량 ≥완전 증발 최소·≥1.1 MPa 60 s 유지·2 kPa 비개방·재폐쇄) 중 5건 충족 및 잔여 1건이 목표 80% 이상; 재폐쇄는 pass/fail(부분 불인정)"
    unresolvable_defaults_to: "falsified"